批判”浪漫對比抽象”的概念

By Kaien K.T Wang

     20世紀抽象藝術的發展,代表了一個抽象化的過程,從早期的半抽象Semi_adstruction到非具象主義Nonobjectivism,由可辨識的物象到解除形體樣貌的過程是20世紀藝術重要的演進.一味地想要擺脫對自然外表之模仿,表現主義趨向於主觀意識和情感的釋出,抽象主義趨向系統化與簡約,雖把自然當做畫面的一部份,但卻將視覺世界裡某些被認為不重要剔除,再重新洗練自然中所發生的偶發性變化,於畫布上表現.其實,這些在某種程度上皆屬於浪漫的個性表現.[浪漫]一詞確實也存在著不滿現況的隱性掙扎.藝術家可以一廂情願地投入自己的生命,祇為了成就作品中的精神.這就是浪漫的心.不管外界如何批判?怎樣看之,完全無法影響藝術者本身的思想與理念.如此隨心所欲,境由心生的過程是美的,或許在某些人眼中,藝術工作者是瘋狂的,祇因為[愛]藝術,可以如痴如醉忘情於創作的世界中.

     以往,學者們喜歡將浪漫表現主義與抽象主義做兩極不相鄰的陳述,並用Essence本質來加以區分,左端(浪漫表現)具有瘋狂不羈的性格,相對的右端(抽象)則是分析理性簡化幾何的性格.老實說,這樣ㄟ二分法實在很粗淺,單憑一件作品的表象來說明它是浪漫表現或抽象,其在定義上就犯了很嚴重的錯誤,因為忽略了創作者本身,僅看到作品而已.藝術作品最可貴的地方不是完成後的模樣,而是它的生命演化過程.如同新生命.生命沒有兩極化或二分法,只有”融合”.再則,如果學者們定調的是正確的,浪漫表現是感性的,抽象是理性的,為何這樣的看法與普遍人們的看法不同呢?這說明什麼?是學者較高明,一般人較笨嗎?還是只有所謂的學者看的到真實呢?一般人只看表面呢?唉!如要說實話,都一樣只看到表面,祇是程度之差而已.

     再用照片區裡的"珠寶級_精緻甜點"來形容,到底它是表現浪漫還是抽象?首先,珠寶級;表示珍貴稀少,是浪漫還是抽象呢?用珠寶形容就是抽象,感覺它很貴也是抽象,因為不是看官們買的,只是憑著它的的視覺包裝所牽引,像珠寶一樣被展示著,是對自己(指廚師)的藝術作品重視,相對地,買的人一樣可以感受到這分尊貴.說起來都是抽象滴.那浪漫在哪裡呢?浪漫就是買的人,當手中捧著此盒甜點送給心愛的人與受禮物的人心中彼此的甜蜜與溫馨,這即是浪漫的情境.這店裡的廚師說過一句話很棒;他說:[蛋糕甜點的製作就如同音樂一樣,在樂章中加入了音色來潤飾,完整全部作品.]蛋糕上的裝飾不是隨意,它是藝術,蛋糕中的甜更是心靈中的藝術.一種浪漫的氣息讓Kaien深愛這家店的甜點.它不是錢多少量多少的問題?而是一種質感.讓人喜悅的質感.

其中浪漫和抽象是共存的.

PS:這篇文中已經將商品設計與展示心理做了陳述.要吸引人買把握浪漫與抽象兩種概念,即完成商業藝術的創作而且是可以獲利的O!.

"Veritas est conformitas inter intellectum et rem"