音樂與繪畫連結論_人造與自然的抗爭 I

Profil de KaienWangKaien的藝術幻想曲PhotosBlogListesPlus

Outils

Aide

< Précédente Suivante >

28 septembre

音樂與繪畫連結論_人造與自然的抗爭 I

人造與自然的抗爭 I

Kaien K.T Wang

繪畫與自然的連結軌跡較容易看出,畢竟是畫面元件的辨識,畫中的花.草.樹.山.水.石.雲.霧.雨.土.砂~~~~~~~~~~~~~可以在自然中找到的任何東西幾乎都可以變成畫作中的題材.自然是人類經由視覺轉換成創作的元件源頭.不過,在音樂上呢?歷代的音樂美學者們都在辯論著,音樂到底是否來自自然?一派說音樂是完全的人造創作,是人類最偉大的創舉.另一派說音樂的型態取自於環境的感觸,音的感受是完全的自然.兩派人馬廝殺好幾世代,至今還是難分難捨.既然前人無法找出確切的來源,何以在這裡可以探討出真實的方向呢?今晚想談的不是要挑戰任何一派的主張,而是根據現有的資訊與經驗來分析,音樂到底是否是人造或是自然形成?

先說人造吧!所有的音律創作皆出自人類對音的組合與幻想,在作曲家的努力下,豐富的曲調情感透過樂器的演奏被清楚地呈現出來.雖然抽象,但卻真實.因為我們確實聽見了音的律動.而表現這些音的工具,正是人類的手造出之物,表達意念的工具_樂譜也是人的手寫出來的.根據這樣基礎的理由,被確認為音樂非自然之物.

再說自然;自然界中存在的聲音,可以從土地的隆隆巨響(地震)~山崩地裂的爆炸聲(火山)~撕裂天際的轟然雷作~狂濤駭浪拍打岸邊聲響一直到最細微的蜂蟲振翅~心跳聲~樹葉臨風的摩擦聲~~~~~等等,這些如同效果的音響,被認為是音樂的初始.因為人類從中得某些感覺後,才加入了自己的聲音.再則,人造的樂器其實都是取材於自然,例如山中的礦石~樹木的質材~動物的皮和毛及內臟的腸等等,皆是發出聲音的素材.

形成音樂中的兩大要素;一是旋律,一是和聲,在科學旗幟底下,它們並不存在自然中,而是人類精神的創作物.(這是理論,但Kaien認為不是這樣,人類的精神產物一樣很自然),雖然我們從自然中接收了一些材料製造出聲響,而這些製作物一樣有音的極限,所以需要Mixing.例如小提琴共需要70個木製元件製成,而它的音質與取用的木質有關聯,如果將表面的的漆厚度算入,是非常科學的音效穿透與震波的關連.自從第一把琴由阿拉伯世界傳入歐洲至今幾百年了,製琴師們一再的實驗才有今日可比喻豐富人聲化的提琴,為何要一直實驗改良呢?因為它有極限.那何種東西是無限的呢?沙灘與海所發出的聲音,天空的雷聲即是亙古至今未曾改變過,它們有極限嗎?高空的噴射流所產生的超音也無極限,宇宙中的震波所形成的音更是長達140億年並且還一直持續著.它們都是無限.人類的經驗全來自模仿自然,何以說人可以創造自然呢?

(哈!繼續待續吧!)

19:43 | Ajouter au blog

Commentaires (16)

Pour ajouter un commentaire, connectez-vous avec votre identifiant Windows Live ID (si vous utilisez Messenger ou Xbox LIVE, vous avez un identifiant Windows Live ID). Connectez-vous

Vous n'avez pas d'identifiant Windows Live ID ? Inscrivez-vous

	夢 a écrit : 我有興趣!! 27 Déc.
	kaien3849 a écrit : 夢,午安不會ㄚ,可以ㄚ,節奏嗯嗯!很好! 哇!您真的一直在爬kaienㄟ文O!好感動O! 27 Déc.
	夢 a écrit : kaien,午安! 無意冒犯....ㄜ~~~~ 文章中的這一句可以加上幾個字嗎? 形成音樂中的兩大要素;一是旋律,一是和聲, [形成音樂中的"三"大要素;一是旋律,一是和聲,"另一是節奏"] 節奏加上去會影響整篇文章的精神嗎? 如果會....就別理我... 27 Déc.
	kaien3849 a écrit : DD 午安! Kaien才不滿足現在的自己,每次都會看自己的畫不順眼~哈哈!學會一種東西還會想要學會第二種~again and again,何時才可以填滿心中的無限大空間呢?答案是,此生免談.哈哈! 嗯!"讓"是美德,不過讓出自己心愛的人O!那Kaien無法做到.開蝦米玩笑,啥都可以讓,就自己愛的人不能讓.嘿嘿!如果對方比我強,我會比他更強,今天不行,明天~明年一定打敗他.(這是以前的Kaien),現在呢?還是不會讓出心愛之人,不過不會跟人比較了,因為喜歡我愛我的她,根本不會喜歡別人的.所以幹嘛緊張呢?除非對自己都懷疑,那被人搶走嘛應該.女人想要的是安定與被愛以及尊重,如果都無法給她,哪可以怪誰呢?(只是愚見ㄚ哈哈!不代表啥意義!) 30 Sept.
	difdifdif a écrit : 呵呵我從小就不愛競爭反倒是很愛讓有誰想要第一名就給他但是沒有人敢跟我搶以前讓到連朋友喜歡我喜歡得人，我也讓就是愛讓因為我不競爭要是有競爭我寧願先認輸也許是因為我怕輸的感覺與其這樣還不如先讓(看起來好一點) 呵呵不過在讓的過程中我也從中體會到一些事情其實我是很沒威脅感的人但是很多人一開始都會很防我 <=(不知道他人在想啥) 哈哈哈哈 kaien的轉變真大，不過現在的kaien，應該滿意自己吧? 呵呵 30 Sept.
	kaien3849 a écrit : 如果距離不夠遠，怎麼看的見傷悲。(Angel) 您好! 謝謝您的風箏與祝福! 29 Sept.
	kaien3849 a écrit : Lisa 早安嗯!都是自然的一部份,人類的所有都是自然的一部份,只是有時候人因為具有使用工具的能力,改變了物的形,卻以為自己創造了自然,甚至於認為自己超越了自然.這是可悲的.一種無可救藥的可悲.因為這種心態讓人不再珍惜自然給予的一切便利.它無言無語,但可勿認為它是默默地承受O!一切的作為都是被深刻地記錄下來.等到秋帳冬算時,再來痛苦抱怨,這怨不得天了. 人造的音為音樂,因為它有規則可以被度量,可以被組合,才被認為是人造. 鳥語蟲鳴的音,它們無法用工具或組合或自我的度量,所以不認為它們是音樂. 試問人懂它們的語言嗎?如果不懂,何以用自己的想法來斷定它們對音的成就呢? 這是人類的毛病,用自己的價值觀來評斷所有的非我族類.這就是"極限"的開始.自然之所以無限是它的不語不表,廣闊的空間,任其悠遊. 29 Sept.
	kaien3849 a écrit : 14號.海洋早安謝謝您的欣賞理論只是文字上的敘述,一點點繪畫上的心得分享而已.不管是水彩或油畫或其他媒材都只是工具,像寫字一樣多練就會熟悉的.沒事玩玩色彩~線條,學習用它們來說話. 熟悉的感覺很棒,回憶的美,"曾經"是多麼好的字,代表著真實活過.人生中無數的"曾經"豐富了生命. 非常歡迎您常來一起聊聊繪畫. 29 Sept.
	如果距離不夠遠，怎麼看的見傷悲。 a écrit : ★∵☆．◢◣　　　◢◣ 　　　◢■■◣　◢■■◣ 　　◢■■■■■■■■■◣ 　◢■■■╭~~*╮((((( ■■■◣　　　◥■■■/(　'-' ) (' .'　)■■■◤ 　　◥■■■/■ ..../■ ■■◤　　　　◥■永遠ㄉ快樂■◤ 　　　　◥■■■■■◤ 　　　　　◥■■■◤　友情就像放風箏~ 　　　　　　◥■◤ 　　　　　　　▼　一旦來的時候一定要緊緊抓住她　　　　　　　　＼　　　　　　　　　＼一起向全世界宣告不變的友情吧　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　＼祝你快樂~○(￣0￣)○ 　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　＼　● 　　　　　　　　　　　　　《︾　︾》　　　　　　　　　　　　　　》　《　　　　　　　＿▂▃▄▅▆▇███▇▆▅▄▃▂ 29 Sept.
	SupernalSunflowerSea a écrit : 人不是自然界的一部份嗎? 就像鳥鳴聲一樣是自然界的聲音, 就像啄木鳥啄食樹木時所發出的聲響一般, 那麼我們的樂章又有何不同與其他大自然的聲響呢? 人類不就在其中嗎? 29 Sept.
	14號。海洋 a écrit : to ： kaien3849 我也是被泥的油畫給吸引過去的啊。而且。泥家關於繪畫的理論真的很豐富。所以。真的讓我覺得好熟悉。畫油畫真的要有相當的功力捏。真的很開心能認識泥。到時後。一定要再去找泥聊聊純藝術。晚安囉~ 28 Sept.
	kaien3849 a écrit : 14號海洋您好! 很高興您來,是的,油畫是有魔力的. 謝謝您喜歡它們. 28 Sept.
	14號。海洋 a écrit : 泥讓我想起了『二專』讀的是純美藝捏… 差點忘了說~ 油畫真的是一種有魔力的繪畫~ 泥的作回很棒捏：D 28 Sept.
	kaien3849 a écrit : 單純點啦!美學不見得非要牽拖神學(人造的神學),或許自己的經驗中,並不把祂們神化,而是將祂們看成自然的一部份與我們共存.屬於不同維度的生命體.很像信科學吧!一點都不像學藝術的.哈哈! 28 Sept.
	kaien3849 a écrit : 哈哈! OOO!不說宗教ㄚ,不然批判火力十足,會嚇死人的. 28 Sept.
	Wesyu a écrit : Nature vs. Nurture 古典題材啊~ "音樂到底是否是人造或是自然形成?" 你不是有神論者厚? 嘿嘿. 28 Sept.

Rétroliens

L'URL de rétrolien de ce billet est :

http://kaienfan.spaces.live.com/blog/cns!23179527DC22B69C!2851.trak

Blogs Web qui font référence à ce billet

Aucune